Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1652/25
Провадження № 2/553/148/2026
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №553/1652/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: КП «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про визнання права користування житлом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Подільського районного суду міста Полтави надійшла цивільна справа №553/1652/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: КП «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про визнання права користування житлом.
Ухвалою судді Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави Крючко Н.І. від 23.07.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче провадження.
Ухвалою суду від 15.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: КП «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про визнання права користування житлом до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави Фоміної Ю.В. від 11.12.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
Від представника позивача адвоката Сидоренко І.О. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Полтавську міську раду, оскільки рішення у справі стосується прав і обов`язків Полтавської міської ради, та як будинок АДРЕСА_1 є комунальним майном (власністю) міста.
Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості співвідповідача Полтавську міську раду - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в цивільній справі №553/1652/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: КП «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про визнання права користування житлом, в якості співвідповідача: Полтавську міську раду (м. Полтава, вул. Соборності, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна
The court decision No. 133804324, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 553/1652/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: