Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/3947/25
Провадження № 2/526/522/2026
У Х В А Л А
іменем України
03 лютого 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., ознайомившись з зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 526/3947/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 13.01.2026 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику осіб.
30.01.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартсоті не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).
Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, тобто у строк для подання відзиву, тому підстав для залишення її без руху та повернення немає.
Суд, дослідивши первісний позов, предметом якого є визнання дій незаконними, зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди, а також зустрічний позов, предметом якого є стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, які стосуються одних правовідносин та обставин, дійшов висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та переходу до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 223, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, призначивши підготовче засідання на 03 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: В. Г. Черков
The court decision No. 133803575, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 526/3947/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: