Court ruling № 13380357, 04.01.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.01.2011
Case No.
10/2129-10
Document №
13380357
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" січня 2011 р. Справа № 10/2129-10

за позовом приватного підприємства "Торговий дім" Укр-Петроль" м. Луцьк

до закритого акціонерного товариства "Ера" м. Хмельницький

про стягнення 6843,86грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: Козак О.П. - за довіреністю №822 від 15.12.2010р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6843,86грн. заборгованості , з яких 6621,39грн., основного боргу за отримані нафтопродукти, 180,03грн. інфляційних нарахувань, 42,44грн. 3% річних, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 639, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач після звернення до суду із позовом сплатив суму основного боргу з врахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань за платіжними дорученнями № 892 від 24.12.2010р., № 900 від 28.12.2010р. Просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, проте листом від 27.12.2010р. повідомив, що станом на 24.12.2010р. взаєморозрахунки з позивачем проведено у повному обсязі.

Відповідачем в матеріали справи надано платіжні доручення №892 від 24.12.2010р. про сплату 6621,39 грн. , № 900 від 28.12. 2010р. про сплату 500 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним підприємством "Торговий дім" Укр-Петроль" м. Луцьк поставлено ЗАТ "Ера" м. Хмельницький паливно-мастильні матеріали на загальну суму 34429,24 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-78705 від 31.01.2009р. на суму 13 323,72грн.; №РН-78762 від 28.02.2009р. на суму 5984,55грн.; №РН-0000233 від 28.02.2010р. на суму 12 348,97грн.; №РН-0000356 від 31.03.2010р. на суму 2772,00грн. та відповідно довіреностями серії ЯПМ №852692 від 15.01.2009р. , серії ЯПР №243065 від 12.02.2010р., №17 від 15.03.2010р.

Відповідач частково оплатив паливно-мастильні матеріали на загальну суму 28000,00грн. Станом на 24.11.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 6621,39грн.

Оскільки відповідач не оплатив повністю отримані паливно-мастильні матеріали, позивач надіслав відповідачу претензію №671 від 30.08.2010р. з вимогою сплатити 6621,39грн. заборгованості. Дана претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку з несплатою заборгованості в добровільному порядку, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 6843,86грн. заборгованості за отриманий товар, в тому числі 6621,39грн. основного боргу, 180,03грн. інфляційних нарахувань, 42,44грн. 3% річних.

Після подання позову до суду (06.12.2010р) відповідачем сплачено позивачу суму заявленого до стягнення боргу з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №892 від 24.12.2010р. про сплату 6621,39 грн., № 900 від 28.12. 2010р. про сплату 500 грн. та не заперечується позивачем.

З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено відповідачем після подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №10/2129-10 за позовом приватного підприємства "Торговий дім" Укр-Петроль" м. Луцьк до закритого акціонерного товариства "Ера" м. Хмельницький про стягнення 6843,86грн. припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Ера" м. Хмельницький, пр. Миру, 59 (код 14146457) на користь приватного підприємства "Торговий дім" Укр-Петроль" м. Луцьк, вул. Лазо, 5 (код 32743630) 102,00 грн. (сто дві гривні 00коп.) витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук: 3 прим;1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу;

Часті запитання

Який тип судового документу № 13380357 ?

Документ № 13380357 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13380357 ?

Дата ухвалення - 04.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13380357 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13380357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13380357, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 13380357, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 13380357 refers to case No. 10/2129-10

This decision relates to case No. 10/2129-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13377470
Next document : 13380367