Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/137/26
Провадження № 2-н/526/63/2026
У Х В А Л А
02 лютого 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з заявою заявника ПрАТ «Гадячгаз» про відкликання заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
21 січня 2026 року ПрАТ «Гадячгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 2 518,38 грн.
30 січня 2026 року від ПрАТ «Гадячгаз» надійшла заява про відкликання заяви та повернення судового збору.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки, на час звернення заявника із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу, справа не розглянута, приходжу до висновку про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.
Керуючись ч. 5 ст. 163, ст. 259, 260 ЦПК України, п.2.ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя
у х в а л и в:
заяву ПрАТ «Гадячгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 повернути з доданими документами заявнику.
Повернути ПрАТ «Гадячгаз», який розташований за адресою: вул. Будька,26-А, м. Гадяч Полтавської області, Код ЄДРПОУ 05524660, судовий збір в сумі 332,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2043 від 21.01.2026 року в ПуАТ «КБ «АкордБанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Л. В. Максименко
The court decision No. 133803545, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 526/137/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: