Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3730/25
Провадження № 3/373/996/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 02.12.2025 о 12:10 керуючи автомобілем HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи з прилеглої території Переяславського міськрайонного суду на вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав, не надав переваги в русі транспортному засобу ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з ним, в результаті чого автомобіль ГАЗ-24 зіткнувся з припаркованим на зустрічній смузі руху автомобілем Nissan, транзитний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП всі три автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Потерпілі відсутні.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнав вину у дорожньо-транспортній пригоді, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю погодився. Вважав себе винним у зіткненні з автомобілем ГАЗ-24 та в наступному у зіткненні автомобіля ГАЗ-24, який від удару повело, з автомобілем Nissan, який стояв припаркованим. Причиною ДТП стала його неуважність. Він просто не помітив автомобіль ГАЗ-24, виїжджаючи з прилеглої території.
Потерпілий ОСОБА_3 в суді підтвердив викладену ОСОБА_1 версію подій.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою. Заяв, клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім особистих пояснень та письмових пояснень учасників ДТП, доведена в судовому засіданні даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 529634 від 02.12.2025, уточненими даними, які містяться у рапорті поліцейського СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Тихонова В., схемою місця ДТП.
З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає, що необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись, ст. ст. 33-35, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВЛА:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений на р/р UA488999980313030149000010001, отримувач ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ 37955989.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Хасанова
The court decision No. 133802856, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 20.01.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 373/3730/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: