Court ruling № 133799413, 02.02.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/18477/25

2-с/295/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

установив:

Богунським районним судом м. Житомира 03.11.2025 року було видано судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Житомир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 13.01.2026 року, обґрунтовуючи тим, що договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком закінчився 01.12.2025 року. За надані послуги в лютому 2025 від стягувача в березні 2025 року на адресу заявника була надіслана квитанція (рахунок на сплату за житлово-комунальні та інші послуги), яка була сплачена 18.03.2025, хоча термін дії договору, до зазначених в ньому умов, закінчився 28.01.2025 року, таким чином з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла переплата, а не заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.01.2026 року, виданий Богунським районним судом міста Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Житомир» про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 692,95 грн. (пропорційно до часток у праві власності) за період з 01.12.2022 по 01.12.2025 та судовий збір в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко