Court ruling № 133799345, 30.01.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
30.01.2026
Case No.
295/774/26
Document №
133799345
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/774/26

Категорія 75

2/295/1783/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2026 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ТОВ «Лібра ТК»

про визнання трудових відносин припиненими,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати припиненими трудові відносини, які виникли на підставі наказу №051-к від 11.08.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Лібра» .

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В обґрунтування позову позивач посилається, зокрема, на те, що 11.08.2021 його було прийнято на роботу на підставі наказу №051-к.

Разом з тим, доказів, на які позивач посилається у позові, а саме копії наказу №051-к від 11.08.2021, до позову не долучено.

Крім того,позивач вказує, що з травня 2025 року він у ТОВ «Лібра ТК» не працює. 01.11.2025 на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом 1002504020270 направлено заяву від 31.10.2025 з проханням звільнити позивача з роботи за власним бажанням.

Зважаючи на те, що позивач з травня 2025 року у ТОВ «Лібра ТК» не працює, а заяву про звільнення з роботи направив на адресу відповідача тільки 01.11.2025, у позові не конкретизовано, з якого часу та на якій підставі позивач просить визнати трудові відносини припиненими.

Також, суд зауважує, що позивач посилається на те, що 01.11.2025 на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом 1002504020270 направлено заяву від 31.10.2025 з проханням звільнити з роботи за власним бажанням (копія заяви від 31.10.2025 та поштова квитанція від 01.11.2025 додаються). Відповідно до тренінгу поштового відправлення 1002504020270 заява позивача відповідачем отримана.

Разом з тим, з доданої до позовної заяви копії поштової квитанції від 01.11.2025 неможливо встановити, яке саме поштове відправлення було надіслано згідно з цією квитанцією. Крім того, з доданого до позовної заяви копіїтренінгу поштового відправлення не вбачається за можливе встановити, якого поштового відправлення цей трекінг стосується.

Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лібра ТК» про визнання трудових відносин припиненими - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 133799345 ?

Документ № 133799345 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133799345 ?

Дата ухвалення - 30.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133799345 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133799345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133799345, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 133799345, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 133799345 refers to case No. 295/774/26

This decision relates to case No. 295/774/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133799335
Next document : 133799347