Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2026 р. № 400/784/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись
з позовомОСОБА_1 , Набережна,130,
доКазанківської селищної ради, вул. Миру, 208,с-ще Казанка,Миколаївська обл., Баштанський р-н,56002,
провизнання протиправним та скасування індивідуального акту від 18.12.2025 №02-03-09/0113/1100 у частині;визнання бездіяльності протиправною,зобов`язання вчинити певні дії; стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4980 грн, моральної шкоди в розмірі 10000 грн,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Казанківської селищної ради, про визнання протиправним та скасувати індивідуальний акт Казанківської селищної ради від 18.12.2025 № 02-03-09/0113/1100 у частині зупинення адміністративного провадження за моєю заявою від 03.12.2025 щодо надання згоди на розроблення проєкту землеустрою щодо докорінного поліпшення (рекультивації) земельної ділянки 4823655100:28:000:0900; визнання протиправною бездіяльність Казанківської селищної ради щодо невирішення по суті моєї заяви від 03.12.2025 у розумний строк; зобов`язання Казанківську селищну раду розглянути мою заяву від 03.12.2025 по суті та прийняти мотивоване рішення відповідно до закону у строк, встановлений судом; стягнення з Казанківської селищної ради на мою користь матеріальну шкоду у розмірі 4980 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) абомісце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Судом встановлено, що у позовній заяві не зазначено повної адреси позивача, а лише зазначено "адреса Набережна 130", тобто позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України, а саме із зазначенням адреси позивача.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 133792166, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 02.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 400/784/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: