Court ruling № 133791949, 04.02.2026, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

04 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 640/15037/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду на виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" надійшла адміністративна справа за позовом адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни в інтересах Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Луцької міської ради, яким просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №253-1 від 18.05.2022 в частині п.п.5, 6, 7.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року зазначену справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України та підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2481 гривня. Отже, від цієї суми має бути обраховані ставки судового збору у 2022 році.

За подання до суду адміністративної юрисдикції позовної заяви не майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 2481,00 гривень.

Оглядом матеріалів справи суд встановив, що при зверненні до суду Рекламним агентством «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення № 4201 від 12.09.2022 на суму 2102,00 грн та платіжне доручення № 3827 від 24.06.2022 на суму 1123,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №640/15037/22 позовну заяву Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху з підстав не врахуванням платіжне доручення № 3827 від 24.06.2022 на суму 1123,30 грн та запроновано позивачеві сплатити судовий збір у розмірі 379,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 провадження у справі за даним позовом відкрите та призначено до розгляду.

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору Рекламним агентством «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі 379,00 грн. відсутні.

Отже, позовна заява Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

За вимогами ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, нормами чинного законодавства встановлено обов`язок суду у разі встановлення невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України після відкриття провадження у справі постановити ухвалу та надати позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на наведене, позовна заява Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю підлягає залишенню без руху після відкриття провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення в частині - залишити без руху.

Запопонувати позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання ухвали суду, надати клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази, на підтвердження їх поважності, з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова