Court ruling № 133788039, 03.02.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2174/21 2/335/6/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк про поновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2021 року зупинено провадження у цивільній справі 335/2174/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 335/8467/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, та набрання законної сили судовим рішенням.

02.02.2026 року представником позивача АТ КБ «Приватбанк» подано клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки 05.06.2024 року Верховний Суд (справа № 335/8467/21, провадження № 61- 18012св23) касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково та рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20.11.2023 року змінив, виклавши мотивувальну частину судових рішень у редакції цієї постанови.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на теперішній час усунені обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Враховуючи, що підготовче судове засідання по справі не проводилось, суд вважає за необхідне призначити справу в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити в підготовче судове засіданні на 09 березня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць