№ 13378655, 01.04.2010, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
01.04.2010
Case No.
2а-7752/09/0670
Document №
13378655
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2а-7752/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

при секретарі - Длугаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Філії №1 "Шляховик" Дочірнього підприємства "УПВР"

про стягнення 940,56 грн.,-

встановив:

ДПІ у м. Житомирі звернулася до суду з позовом до Філії №1 "Шляховик" Дочірнього підприємства "УПВР" про стягнення 940,56грн. податкової заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 940,56грн.. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.

Суд, вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи на підставі п.8 ст.35 КАС України, згідно якого, вважається, що повістку вручено фізичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки, відповідно до інформаційної довідки ДПІ у м. Житомирі Філія №1 "Шляховик" Дочірнього підприємства "УПВР" зареєстрована за адресою: м.Житомир, вул. Баранова, буд.83, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач Філія №1 "Шляховик" Дочірнього підприємства "УПВР" знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Житомирі.

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування", платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як видно із матеріалів справи, відповідач 16.01.2009 року подав до ДПІ у м. Житомирі податкову декларацію з ПДВ № 225157 підприємства за грудень 2008 року. В зв'язку з тим, що податкове зобов'язання самостійно визначене відповідачем у встановлений термін не було сплачено, йому відповідно до вимог п.п.6.2.3. п.6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ зі змінами і доповненнями було направлено першу та другу податкові вимоги.

Станом на момент розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом з урахуванням часткової сплати по сплаті податку на додану вартість в розмірі 940,56грн..

Відповідач заперечень проти позову або доказів щодо погашення боргу не надав.

Відповідно до п. 3.1.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Філії №1 "Шляховик" Дочірнього підприємства "УПВР" (код 26479520 ) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 940,56 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Є.Ю. Романченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13378655 ?

Документ № 13378655 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13378655 ?

Дата ухвалення - 01.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13378655 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13378655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13378655, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 13378655, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 13378655 refers to case No. 2а-7752/09/0670

This decision relates to case No. 2а-7752/09/0670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13378654
Next document : 13378657