Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
03.02.2026 м. ХарківСправа № 922/1188/25
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- ОСОБА_1 ;
- кредиторів
учасників провадження у справі № 922/1188/25
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про неплатоспроможність
про наступне:
03.02.2026 о 14:10 год по місту Харкову та Харківській області була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 18:24 год. Враховуючи високий рівень небезпеки, ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 15:00 годину 03.02.2026 не відбулось.
У зв`язку з чим суд повідомляє, що судове засідання щодо розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації відбудеться 17 березня 2026 року о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.
Суддя О.В. Кононова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 133782292, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/1188/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: