Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"03" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4577/25Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І,
при розгляді справи № 916/4577/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227);
до відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Пестеля, будинок 5, код ЄДРПОУ 05396638);
про стягнення 4 977 958 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 916/4577/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про стягнення 4 977 958 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 916/4577/25 на 21.01.2026.
Судове засідання, призначене на 21.01.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 12.01.2026, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.
Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що строк підготовчого провадження у справі № 916/4577/25 сплив 30.01.2026, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду підготовче засідання у справі №916/4577/25 на 18.02.2026 р. о 11:30.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк підготовчого провадження у справі №916/4577/25 продовжити на 30 днів.
2. Призначити підготовче засідання у справі №916/4577/25 на 18 лютого 2026 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5-й поверх), тел: (0482)307-982.
3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 03.02.2026р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 133782003, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4577/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: