Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1371/25
провадження № 2/691/360/26
УХВАЛА
26 січня 2026 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після відкриття провадження у справі, до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Іщук С.О. про передачу справи на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У позовній заяві ТОВ «Брайт Інвестмент» зазначило адресу проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 .
З метою встановлення місця реєстрації/проживання відповідача у справі ОСОБА_1 , судом було здійснено запит у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України до органів місцевого самоврядування.
За повідомленням ВК Городищенської міської ради № 01-02-31/6052 від 17.10.2025, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2266595 від 23.01.2026, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Представником відповідача надано суду витяг з реєстру територіальної громади, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 25.09.2020.
З матеріалів справи вбачається, що на час укладення кредитного договору 04.02.2019, відповідач була зареєстрована у с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, але на час пред`явлення позову до суду 14.10.2025, відповідач змінила місце проживання та зареєстрована у селищі Коцюбинське Бучанського району Київської області,
Частиною 1 с. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі вище наведеного та беручи до уваги місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , суд вважає, що цивільну справу слід передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.
Суддя Л. В. Подорога
The court decision No. 133779401, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 691/1371/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: