Єдиний державний реєстр судових рішень 29.01.2026 Справа № 940/2435/25
Провадження по справі № 2/940/125/26
У Х В А Л А
29 січня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.
розглянувши в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом з тим, у позовній заяві представник позивача просить витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію щодо підтвердження факту успішної транзакції, здійсненої 25.10.2022, в сумі 5600 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також підтвердження факту зарахованих грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Клопотання подано з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачапро витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» наступну інформацію, а саме:
- чи була успішною транзакція, здійснена 25.10.2022, в сумі 5600 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- чи були зарахувані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).
Витребувану інформацію надати суду до 10 лютого 2026 року.
Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Мандзюк
The court decision No. 133776039, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 940/2435/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: