Court ruling № 133776012, 30.01.2026, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/69/26

Провадження № 2/379/292/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(повторно)

30 січня 2026 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно і зняття арешту з нерухомого майна (невизначеного) майна спадкодавця,

У С Т А Н О В И В :

19.01.2026 позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Череду Т.М. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

26.01.2026 року від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до позовної заяви в новій редакції, позивач просить суд:

Зняти (припинити) арешт та заборони відчуження з усього (невизначеного) спадкового майна який було накладено по постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасувати запис про арешт майна у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме запису про обтяження N 46781.

Тип обтяження: арешт нерухомого майна (архівний запис).

Реєстраційний номер обтяження: 46781, дата реєстрації 30.06.2004 18:37:33

Реєстратор: Таращанська районна державна нотаріальна контора, 09500, Київська обл., Білоцерківський р., м. Тараща, вул. Радянська, буд. 38, (04566) 5-17-03.

Підстава обтяження: постанова, б/н, 04.04.2003, Державна виконавча служба, Таращанського району.

Додаткові дані: Архівний номер: 5969071КІЕV491, Архівна дата: 02.09.2003 15:24:00, Дата виникнення: 04.04.2003, № реєстра: 39, внутр. № 2501DВ232АF439304457, комментарий: с.77 Таращанська ДНК.

Об`єкт обтяження: невизначене майно, житловий будинок, адреса: Київська обл., Таращанський р. с. Лука.

Власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис.

Проте, дослідивши зміст уточненої заяви, доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі і необхідність залишення заяви без руху повторно як такої, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом. Позивач має намір оформити свідоцтво про право на спадщини за заповітом проте, 03.12.2025 державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови є наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження №46781.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вимог статей 175-177 ЦПК України, зокрема позивачем не додано до позовної заяви документ (доказ), на який посилається позивач у змісті позовної заяви в обґрунтування своїх вимог, а саме: витягу із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про наявність запису про обтяження №46781.

А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. ст. 83-84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Враховуючи вищевикладене, принципи змагальності, диспозитивності, рівності прав сторін, з метою не порушення права позивача щодо подання доказів, доведення перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху повторно та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 14, 43, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно і зняття арешту з нерухомого майна (невизначеного) майна спадкодавця, повторно залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 30.01.2026.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА