Court ruling № 133775347, 02.02.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 229/119/24

Провадження № 2-с/211/9/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

02 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

25 січня 2024 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» Дружківським міським судом Донецької області у справі № 229/119/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» заборгованості за надані послуги ЖКГ за період з 01.02.2021 до 30.11.2023 в загальному розмірі 7222,05 грн.

26 грудня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовими запереченнями щодо вимог про стягнення заборгованості та скасування судового наказу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1) ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Боржником не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Також слід зауважити, що заява була направлена на електронну адресу суду без підписання КЕП, не додано жодного документу, який би міг посвідчити особу заявника, у зв`язку з чим не можливо достовірно ідентифікувати особу заявника.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником, не сплачено судовий збір та не підписано електронним підписом заяву, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна