Decision № 13377360, 28.12.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" грудня 2010 р. Справа № 20/190

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської торгово-промислової палати

до відповідача Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області

про стягнення в сумі 2 049 грн. 88 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Дячук М.Й. (дов. № 56.05/1012 від 07.12.2010р.).

Від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська торгово-промислова палата (надалі –Позивач) звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість в сумі 2 049 (дві тисячі сорок дев’ять) грн. 88 коп.. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи Відповідач належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15, 16, 23). Причини неявки свого повноважного представника та не подачі відзиву Відповідач суду не повідомив. Водночас, суд зауважує, що Відповідачу надавалося достатньо часу для цього.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що згідно листів Позивача № 238 від 4 квітня 2008 року (а.с. 6), № 240 від 4 квітня 2008 року (а.с. 7) та № 241 від 4 квітня 2008 року (а.с. 8), Відповідач просив Позивача провести експертну оцінку нежитлових приміщень, зазначених у цих листах, для визначення ринкової (початкової) їх вартості.

Згідно актів прийому-передачі вищевказаних робіт (а.с. 9-11) Позивач виконав, а Відповідач прийняв дані роботи та погодили вартість виконаних робіт, яка в сумі склала 5 040 (п’ять тисяч сорок) грн. 00 коп..

Дані роботи були частково оплачені, що підтверджується наявними у справі доказами (а.с. 12-13).

Станом на 28 грудня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за вищевказані роботи складає 12 049 (дві тисячі сорок дев’ять) грн. 88 коп.

Доказів сплати даної заборгованості Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 2 049 (дві тисячі сорок дев’ять) грн. 88 коп. підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, 35350, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Богдана Хмельницького, 2, код 34112120 на користь Рівненської торгово-промислової палати, 33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 19, код 02944739 –2 049 (дві тисячі сорок дев’ять) грн. 88 коп. заборгованості, 102 (сто два) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 04.01.2011р.

Суддя Василишин А.Р.