Court ruling № 13377340, 30.12.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.12.2010 р.

Справа № 18/66

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-приват", с. Білики, Миргородський район, Полтавська область, 37661, код ЄДРПОУ 34419226

про роз'яснення ухвали господарського суду Полтавської області від 23.03.2010 р. про затвердження мирової угоди

по справі № 18/66

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", юридична адреса: вул. Ямська, 28-А, м. Київ; фактична адреса: вул. М.Стельмаха, 3, м. Київ, 03040

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-приват", с. Білики, Миргородський район, Полтавська область, 37661, код ЄДРПОУ 34419226

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/66 та заяву ТОВ "Промінь-Приват" про роз'яснення ухвали господарського суду Полтавської області від 23.03.2010 р. про затвердження мирової угоди, встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.03.2010р. затверджено мирову угоду по справі №18/66 та припинено провадження у справі. ТОВ "Промінь-Приват" просить роз"яснити ухвалу про затвердження мирової угоди, а саме:

- чи вважаються погашеними вимоги кредиторів за вимогами, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі з огляду на приписи ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- чи підлягають виконанню Постанови ВДВС Миргородського МРУЮ про стягнення виконавчого збору, не заявлені в справі про банкрутство, з огляду на приписи ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене суд роз'яснює, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі відповідно до п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними, про що господарський суд зазначив в п.2 ухвали від 04.02.2010р. про затвердження реєстру вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Роз'яснити заявнику ухвалу про затвердження мирової угоди від 23.03.2010 р., що вимоги конкурсних кредиторів які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі відповідно до п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Паламарчук В.В.