Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/64/26
Провадження № 1-кп/355/100/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року с-ще Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116080000002 від 06 січня 2026 року за ознаками ч.1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області від начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування №12026116080000002 від 06 січня 2026 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.162 КК України - є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали заяву у якій просили розглянути кримінальний проступок за їх відсутністю у спрощеному провадженні.
Згідно клопотання прокурора слід, що він також просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутністю.
З таких підстав необхідно призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026116080000002 від 06 січня 2026 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Призначити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, до розгляду в порядку спрощеного провадження на 14 годину 30 хвилин 19 січня 2026 року у приміщенні Баришівського районного суду Київської області без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 133772944, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 355/64/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: