Court ruling № 133772634, 02.02.2026, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 296/8434/25

Номер провадження 2/289/338/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні від 26.01.2026 у справі № 296/8434/25 за позовом ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року у справі № 296/8434/25 за позовом ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

При винесенні рішення, у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення від 26 січня 2026 року було допущено технічну описку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення від 26 січня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини рішення від 26 січня 2026 року ім`я відповідача вірно « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення від 26 січня 2026 року в наступній редакції: «Позовні вимоги ТОВ "ЮНІТКАПІТАЛ" до ОСОБА_1 задовольнити.»

Виправити описку шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення від 26 січня 2026 року ім`я відповідача вірно « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 26 січня 2026 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором № 987633621 від 01.04.2023 у розмірі 26 911 (двадцять шість тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 24 коп., 7000,00 (сім тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК