УКРАЇНА Справа № 3-240
2007 р.
П О С Т А Н О В А
14 січня 2008 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Сегал Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ м.Первомайська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
голови правління ВАТ «ПЕМЗ ім.К.Маркса»,
мешкає: м.Теплогорськ, АДРЕСА_1,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП, де зазначено, що за результатами позапланової виїздної перевірки з питання правомірності заявлених сум до відшкодування по декларації за липень 2007 р. встановлено порушення головою правління ВАТ «ПЕМЗ ім.К.Маркса» ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: невірно визначена звичайна ціна продажу сталі за червень 2007 р. (акт перевірки від 28.11.2007 р. №1007/23-05758925).
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по адміністартивній справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -два місяці з дня його виявлення.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в червні 2007 р.
Таким чином, на день розгляду справи в суді сплив двомісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України у зв»язку зі спливом строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Б.Сегал
The court decision No. 1337726, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.01.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-240/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: