ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.12.2010 р.Справа № 18/109 по заяві Державної податкової інспекції у м.Полтаві, 36008, м.Полтава, вул.Фрунзе,155
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бремер", 36000, м.Полтава, вул.Кондратенка,6, код ЄДРПОУ 33191086
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Розглянувши матеріали справи №18/109 про визнання банкрутом ТОВ "Бремер", м.Полтава, з підстав неплатоспроможності, встановив:
постановою господарського суду від 03.12.2009р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ївженка Р.О.
Ліквідатор підприємства-банкрута Ївженко Р.О. надав клопотання (вх.№14770д від 02.12.2010р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у зв'язку з поданням позову ТОВ "Бремер" до засновника ТОВ "Бремер" ОСОБА_1. про стягнення внеску засновника до статутного капіталу товариства.
Наведені у клопотанні ліквідатора доводи суд вважає достатніми підставами для продовження строку ліквідаційної процедури, а тому клопотання ліквідатора Ївженка Р.О. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Бремер", м.Полтава на шість місяців до 03.06.2011р.
2.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Ївженку Р.О.
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 13377150, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 18/109. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: