Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №498/2175/25
Провадження по справі№3/498/1337/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Чернецька Н.С., розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду
ВСТАНОВИЛА:
11 грудня 2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.3 КУпАП, однак, у даті народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допущено описку та зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «24 червня 1966 року», яка є вірною.
Згідно з загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у даті народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зазначивши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька
The court decision No. 133770478, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 498/2175/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: