Court ruling № 133770080, 04.02.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5717/25

Провадження № 2/466/399/26

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Білого Віталія Сергійовича про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Білого Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Білого Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

30.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Білого Віталія Сергійовича про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши подану заяву, з врахуванням викладених у ній доводів, вважає, що суду подано уточнення до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про уточнення позовних вимог не змінює предмета позову та підстав позову, а лише уточнює розмір позовних вимог, а саме: суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом викладення прохальної частини позовної заяви у новій редакції, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог та врахувати уточнену суму позовних вимог при подальшому розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 43, 49, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Білого Віталія Сергійовича про уточнення позовних вимог.

Викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

«1. Розглянути даний спір в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача, за наявними матеріалами справи.

3. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити

4. Стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (ідентифікаційний код 20033533) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 40 779,72грн. (Сорок тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 72 коп.).

5. Стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (ідентифікаційний код 20033533) судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова