Sentence № 133769237, 02.02.2026, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2884/25

Провадження № 1-кп/126/206/2026

"02" лютого 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 1202502010000316 від 01.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату, час та місці, але не пізніше дати збуту придбав речовину рослинного походження масою не менше 2,87 г, що є наркотичним засобом - «канабіс», який розпочав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після цього, достовірно знаючи, що придбана ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел на збут наркотичних засобів, попередньо домовився із ОСОБА_6 (особою зі зміненими анкетними даними) про продаж останньому наркотичних засобів за 300 грн., які ОСОБА_6 мав передати під час зустрічі, а ОСОБА_4 збути останньому наркотичний засіб.

14.10.2025 близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою домовленістю, зустрілися в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, поряд із будинком культури, де під час зустрічі ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження масою 2,87 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», який було поміщено до коробки з-під сірників, за що отримав грошові кошти в сумі 300 грн..

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність по збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату, час та місці, але не пізніше дати збуту повторно придбав речовину рослинного походження масою не менше 2,95 г, що є наркотичним засобом - «канабіс», який розпочав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після цього, достовірно знаючи, що придбана ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел на збут наркотичних засобів, попередньо домовився із ОСОБА_6 (особою зі зміненими анкетними даними) про продаж останньому наркотичних засобів за 300 грн, які ОСОБА_6 мав передати під час зустрічі, а ОСОБА_4 збути останньому наркотичний засіб.

У подальшому 23.10.2025 близько 13 години, ОСОБА_4 та

ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зустрілися в АДРЕСА_2 , де під час зустрічі ОСОБА_4 повторно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження масою 2,95 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», який було поміщено до паперового згортку, за що отримав грошові кошти в сумі 300 грн..

Таким чином, вказані вище дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання та роботи з позитивної сторони, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні малолітніх дітей немає, злочин ним вчинено вперше.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, з урахуванням позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовані відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді утримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати у даному кримінальному проваджені підлягають стягненню з обвинуваченого, у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту його затримання, а саме з 23.10.2025 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати в сумі 18719 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 40 коп. за проведення судових експертиз.

Скасувати ухвали Бершадського районного суду від 24.10.2025 року про арешт майна.

Речові докази: речовину рослинного походження - канабіс масою 2,87 г та масою 2,95 г, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, предмет з металевою вставкою з отворами у нижній частині, фрагмент полімерної пляшки, з нашаруванням речовини коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ГУНП у Вінницькій області - знищити;

-мобільний телефон Iphone 7+ ІМЕІ: НОМЕР_1 , у чохлі сірого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_4 , як власнику;

-купюри номіналом: 100 грн. з серією та номером YД 8497033; купюра номіналом 100 грн. з серією та номером АЛ 6030171, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн. з серією та номером АК 9985288 та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн. з серією та номером АП 8197538, які передано на зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», передати на відповідний рахунок ГУНП у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1