Court ruling № 133768942, 04.02.2026, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/655/22

Провадження №1-кп/601/7/2026

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання про проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеокоференції по кримінальному провадженню №42020211120000001 від 09.01.2020, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42020211120000001 від 09.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Свідок ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Сум.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Сум.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з приміщення Ковпаківського районного суду м. Сум - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 19 лютого 2026 року на 10 годину 20 хвилин.

Провести судове засідання, яке призначене на 19 лютого 2026 року на 10 годину 20 хвилин за участю свідка ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Організацію проведення відеоконференції доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: