Court ruling № 133768813, 04.02.2026, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 450/1061/25

пр.№ 2-о/464/9/26

У Х В А Л А

04.02.2026 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

присяжні: Антонюк Г.Б., Беген І.Р.

справа № 450/1061/25

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Давидівська сільська Рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування

особа, стосовної якої вирішуєтсья справа, ОСОБА_2

вимоги: визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

представники учасників справи:

заявника - адвокат Ковалевська Т.С.

особи адвокат Детинич П.І.

заінтересованої особи СРА Саракун Ю.М.

Обставини справи

Заявник звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника опікуном недієздатної особи.

Пустомитівський районний суд Львівської області ухвалою від 14 березня 2025 року справу направив за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

За результатами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Стороною заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.07.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

15 січня 2026 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи у зв`язку із виконанням ухвали суду, про що свідчить висновок судово-психіатричної експертизи № 4 від 02.12.2026.

На розгляд справи учасники не з`явились, від представників заявника та заінтересованої особи надійшли клопотання про відкладення судового розгляду з метою прийняття третьою особою подання стосовно особи, яка може бути опікуном ОСОБА_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та обставини, встановлені судом

Згідно із ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунені, провадження у справі слід поновити та продовжити зі стадії, на якій його зупинено, а з урахуванням поданих клопотань про відкладення розгяду справи, які є підставними в частині необхдіності надання суду подання стосовно особи, яка може бути опікуном ОСОБА_2 , продовжити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.254, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі, призначивши судове засідання на 14 год 01 квітня 2026 року за участі ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО

Присяжні Галина АНТОНЮК

Ірина БЕГЕН