Court ruling № 133767921, 04.02.2026, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

04.02.2026

394/953/25

2-о/394/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольська Л.П.

за участі секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено.

03.02.2026 року до Новоархангельського районного суду з Кропивницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» на виконання ухвали надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №14 від 16 січня 2026 року

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

А тому, враховуючи вищевикладене, в зв`язку з отриманням висновку судово-психіатричної експертизи, наявні всі правові підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що заявник не подавала заяви про уточнення вимог, заінтересована особа не надала письмових пояснень.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті немає.

Таким чином, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку окремого провадження без проведення підготовчого судового засідання у закритому судовому засіданні з викликом учасників справи в судове засідання з покладенням на них процесуальних зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 258, 259, 260, 299 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною

Справу призначити до розгляду по суті у закритому судовому засіданні на 10:30 годину 16 лютого 2026 року

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справі.

Попередити заявника та заінтересованих осіб про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язками притягнення до відповідальності відповідно до ст. 148 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя