Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №439/156/26
провадження №2/439/424/26
УХВАЛА
03 лютого 2026 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
До Бродівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана через «Електронний суд».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Войтюк Т.Л.
Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
26.01.2026 року суддею отримано відповідь №2270115 з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, 26.01.2026 року суддею сформовано звернення до Державної міграційної служби України, щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 02.02.2026 року до суду надійшла відповідь, відповідно до якої за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 знято 17.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, оглянувши матеріали справи, вважаю, що таку слід скерувати до Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг за підсудністю.
За правилами частини 1 статті ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Позивач, пред`явив позов до Бродівського районного суду Львівської області за правилами визначення підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України.
Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , яке не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бродівського районного суду Львівської області.
Відповідно до частини 9 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За вимогами норми статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного, матеріали справи за позовною заявою ТОВ«Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостінеобхідно передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг.
Керуючись статтями 31, 187, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,передати за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Чумацька, 3).
Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Л. Войтюк
The court decision No. 133765701, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 439/156/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: