Court ruling № 13376174, 04.01.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

04 січня 2011 р.

Справа № 8/17-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Шепетіський цукровий комбінат", код ЄДРПОУ 00373391, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30403)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення 23 496, 98 грн.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2, - адвокат

відповідача : ОСОБА_3, - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Шепетіський цукровий комбінат" 09.11.2010р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 496, 98 грн..

Ухвалою суду від 17.12.2010 р. було відкладено розгляд справи № 8/17-10 з призначенням до розгляду на 04.01.2011 р..

В судому засіданні було з'ясовано, що відповідачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду.

Також представником позивача було заявлено клопотання про витребування у цеху телекомунікаційних послуг № 20 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" інформації щодо вихідних дзвінків 02.09.10 р. з номера (0372)560-346 на номер 4-10-44, який використовує позивач для здійснення факсимільного зв'язку.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів по справі та необхідністю витребування нових доказів.

Водночас представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене та беручи необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ч.3ст.69,п.п.2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів .

2. Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити продовження розгляду справи на 21 січня 2011 р. о 14:10 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Зобов'язати начальника цеху телекомунікаційних послуг № 20 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Островського, 1, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30405) в строк до 18.01.2011 р. надати письмову інформацію(роздруківку,довідку тощо) щодо реєстрації вхідних дзвінків 02.09.10 р. на номер 4-10-44, який використовує ПАТ "Шепетіський цукровий комбінат" для здійснення факсимільного зв'язку, з номеру (0372)560-346 . Інформацію надати представнику позивача - ОСОБА_2.

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобовязати сторони по справі до 18.01.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : докази в обґрунтування періоду нарахування 500 євро; посадову інструкцію особи, яка підписала заявку на транспортно-експедиційні послуги - ОСОБА_4.

Відповідачу : докази фактичного здійснення факсимільного зв'язку з позивачем; оригінал журналу вхідної(вихідної) кореспонденції за 2010р..

6. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7.Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом, а начальнику цеху телекомунікаційних послуг № 20 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30403)

3 - 4 - відповідачу ( АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

5 - начальнику цеху телекомунікаційних послуг № 20 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Островського, 1, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30405)