Court ruling № 13376, 19.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.06.2006
Case No.
12/191
Document №
13376
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

19.06.06 Справа № 12/191.

Суддя О.С.Палей, розглянувши матеріали справи за позовом

Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції (в особі Ново- псковського відділення), м. Старобільськ

до Новопсковського комбінату комунальних підприємств, смт. Новопсков

про звернення стягнення на активи на суму 33388 грн. 86 коп.

в с т а н о в и в :

Новопсковський комбінат комунальних підприємств перереєстроване Новопсковською районною державної адміністрацією 02.07.1998р. рішення № 110, про що внесено зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій 16.07.1998р., ідентифікаційний код № 03340676.

Новопсковський комбінат комунальних підприємств взятий на облік в Новопсковському відділенні Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів.

Станом на 18.02.2006р. підприємство відповідача допустило заборгованість перед Державним бюджетом України в розмірі 33388 грн. 86 коп., у тому числі:

З податку на додану вартість, всього 31909 грн. 47 коп.:

- основний платіж –8902 грн. 46 коп.;

- пеня –23007 грн. 01 коп., яка нарахована підприємству за несвоєчасну сплату платежу по ст.17 Закону України № 2181 - ІІІ від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі за текстом –Закон № 2181).

Зазначена сума боргу з податку на додану вартість утворилась:

- при нарахуванні боржником податку на додану вартість за податковими деклараціями наданими до Новопсковського відділення Старобільської МДПІ протягом травня 2005р.;

- згідно узгодженого з платником податкового повідомлення –рішення (за результатами документальної перевірки) № 0000062600/0 від 11.01.2005р.;

- згідно договору-розстрочення № 9/24 від 28.01.2005р.

Зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, всього 1479 грн. 39 коп.:

- основний платіж –1463 грн. 19 коп. , згідно договору –розстрочення № 47/3 від 26.06.2001р.;

- пеня –16 грн. 20 коп., яка нарахована підприємству за несвоєчасну сплату платежу згідно ст. 17 Закону України № 2181.

Сума податкового зобов‘язання у розмірі 33388 грн. 86 коп., заявлена у відповідних розрахунках та не була сплачена відповідачем, з огляду на п.п.1.3,5.1, та пп.5.3.1 п.5.3 статті 5 Закону № 2181 стала сумою несплаченого податкового боргу.

Новопсковським відділенням Старобільської МДПІ застосувались передбачені законом, заходи для погашення податкового боргу у примусовому порядку в межах наданих повноважень, а саме з 20.01.1999р. все майно та майнові права боржника знаходяться в податковій заставі.

12.10.2001р. посадовим особам підприємства було вручено під підпис першу податкову вимогу форми "Ю1" від 05.10.2001 р. № 1/13, а 19.11.2001 р. другу податкову вимогу від 15.11.2001 р. за № 2/178. 20.12.2001 р. було прийнято рішення начальника Новопсковського відділення Старобільської МДПІ № 7/24 "Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів".

Керівнику підприємства податковою інспекцією неодноразово направлялися листи про наявність податкового боргу та необхідність його сплати.

Заходи щодо примусової реалізації активів результатів не дали, а Новопсковське відділення Старобільської МДПІ було позбавлено можливості стягувати податковий борг за рахунок примусової реалізації майна боржника ще й з огляду на те, що управління майном підприємства відповідача здійснює Новопсковська районна рада, якою не надано дозволу щодо реалізації заставного майна в рахунок погашення погашення податкового боргу.

Відповідачем було підписано двосторонній акт звірення заборгованості без будь-яких заперечень та зауважень.

Відповідач заявою № 64 від 05.04.2006р. визнав позов в сумі 33388 грн. 86 коп.

Податкові зобов'язання відповідача зі сплати податку на додану вартість та збору на геологорозвідувальні роботи з огляду на приписи ст.5 Закону 2181 є узгодженими.

Постановою господарського суду Луганської області від 25.04.2006. по справі № 12/191 суд звернув стягнення на активи Новопсковського комбінату комунальних підприємств в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 31909 грн. 47 коп. та зі збору на геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету в сумі 1479 грн. 39 коп.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області були виявлені недоліки у здійсненні господарської діяльності Новопсковським комбінатом комунальних підприємств. У порушення норм діючого законодавства відповідачем сума податкового боргу у встановлені строки та порядку не була сплачена, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Новопсковського комбінату комунальних підприємств.

2.Зобов'язати керівника Новопсковського комбінату комунальних підприємств розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3.Відповідно до ст. ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області до 19 липня 2006 року.

Суддя О.С. Палей

Часті запитання

Який тип судового документу № 13376 ?

Документ № 13376 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13376 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 13376 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13376, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 13376, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 13376 refers to case No. 12/191

This decision relates to case No. 12/191. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13374
Next document : 13380