№ 13375833, 21.12.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2-а-8694/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.

при секретаріРозумняк О.В.

за участі:

представника позивача:ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення <3-тя особа >до Первинного профспілкової організації ВАТ "Хмельницькатомтехенерго" <3-тя особа >про звернення стягнення податкового боргу на активи, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2010 року позивач звернувся до первинного профспілкової організації ВАТ "Хмельницькатомтехенерго" про звернення стягнення податкового боргу на активи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем наявна заборгованість перед бюджетом в сумі 1360грн. За таких підстав позивач просить суд задовольнити позов, стягнути з Первинної профспілкової організації ВАТ "Хмельницькатомтехенерго".

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив суд звернути стягнення податкового боргу первинної профспілкової організації ВАТ "Хмельницькатомтехенерго" в сумі 1360 грн. на належні відповідачу активи та видати виконавчий лист.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

У відповідності до ст.ст. 112, 122 КАС України, суд ухвалив розглянути справу без участі представника відповідача.

Згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Первинна профспілкова організація ВАТ "Хмельницькатомтехенерго" зареєстроване як юридична особа , код ЄДРПОУ - 36993232.

Станом на 05.10.2010р. за відповідачем наявна заборгованість перед бюджетом у сумі 1360 грн. Заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості, карткою особового рахунку, першою та другою податковою вимогою, податковими повідомленнями - рішення із доказами направлення, актом перевірки який направлений рекомендованим листом.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування" відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією в особі Нетішинського відділення вживались заходи до первинної профспілкової організації ВАТ "Хмельницькатомтехенерго" про отримання заборгованості, передбаченої законом України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до Закону України„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як зазначено у п.п. 17.1.1 ст. 17 Закону № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке не подання або затримку

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби подаютьдосудівпозовидопідприємств,установ, організацій та громадян простягненнязаборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства Україниза кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, а тому суд вважає вимогу щодо видачі виконавчого листа не обґрунтованою та такою, що не відповідає чинному законодавству.

За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Враховуючи вищезазначене, а також те що вимоги позивача є обґрунтованими частково адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити частково.

Звернення стягнення податкового боргу на активи Первинної профспілкової організації ВАТ "Хмельницькатомтехенерго" на сумі 1360 грн. (одна тисяча триста шістдесят грн.).

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 22 грудня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк