Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2-а-8655/10/2270/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіМайстер П.М.
при секретарі
за участі: Голуб О.О.
< учасники > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів третя особа на стороні позивача <3-тя особа >до приватного підприемства "Торговий Дім Аргус" третя особа на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприемства "Торговий Дім Аргус" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 2966,97грн.
21.12.10р. позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заявуХмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприемства "Торговий Дім Аргус" (м. Полонне, вул. Ак. Герасимчука, 190Г, код ЄДРПОУ 32118466) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 2966,97грн. залишити без розгляду. <відповідно ><введіть статті КАС України >, <варіанти чому без розгляду >.
< Текст >
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" СуддяП.М. Майстер
The court decision No. 13375821, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 22.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-а-8655/10/2270/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: