Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/16934/22
УХВАЛА
03 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., дослідивши у порядку письмового провадження заяву представника стягувача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 року, яке набрало законної сили 21.02.2023 року, адміністративний позов задоволено.
Визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 28.09.2022 року № 33/36-6191 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення з 01.12.2019 року.
Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 28.09.2022 року № 33/36-6191 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
22.01.2026 року до суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної В.А. в порядку ст. 378 КАС України.
Ухвалою суду від 27.01.2026 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Представник стягувача подала до суду заяву у якій просила змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 19.01.2023 року у справі №420/16934/22 із зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 суми нарахованої доплати пенсії у розмірі 280584,14 грн.
Згідно з ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.378 КАС України).
З метою забезпечення розгляду заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання для розгляду заяви на 10.02.2026 року о 11:00 год у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Керуючись ст.ст. 248, 378 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника стягувача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі 420/16934/22.
Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №420/16934/22 на 10.02.2026 року о 11:00 год у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва
The court decision No. 133757722, Odesa District Administrative Court was adopted on 03.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 420/16934/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: