Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/2352/25
УХВАЛА
30 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській про виконання рішення суду у справі № 420/2352/25,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 року по справі № 420/2352/25, яке набрало законної сили, вирішено наступне:
" Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи на ПП «Фламінго» з 15.04.1994 року по 13.01.1998 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 13559341, 10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, буд. 7) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) період роботи на ПП «Фламінго» з 15.04.1994 року по 13.01.1998 року.
Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в Ільїнському лісництві Слобідського мехлісгоспу з 20.11.1985 року по 30.08.1988 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, 73036 м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) період роботи в Ільїнському лісництві Слобідського мехлісгоспу з 20.11.1985 року по 30.08.1988 року.
Встановити Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області та Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області місячний строк для подання звіту про виконання рішення суду з дня набрання законної сили рішенням суду у справі 420/2352/25.".
27.01.2026 року ГУ ПФУ в Херсонській області подало звіт.
За змістом звіту, на виконання рішення Суду від 12.08.2025, Головним управлінням переглянуто загальний страховий стаж, який з урахуванням періоду з 20.11.1985 по 30.08.1988 склав 37 років 08 місяців 13 днів (до перерахунку становив 37 років 01 місяць 21 день), з урахуванням додаткового стажу - 42 роки 01 місяць 08 днів.
Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.
Відповідно до чч. 1, 2, 11 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
З огляду на те, що пенсійним органом надано докази зарахування до страхового стажу позивача періоду роботи в Ільїнському лісництві Слобідського мехлісгоспу з 20.11.1985 року по 30.08.1988 року, рішення суду виконано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття звіт.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд
ухвалив:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення суду у справі № 420/ 2352 /25.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов
The court decision No. 133757465, Odesa District Administrative Court was adopted on 30.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 420/2352/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: