Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/17508/25
У Х В А Л А
02 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішенні суду від 25.11.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Департамента з питань виконання кримінальних покарань (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 81; код ЄДРПОУ 43501242), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дії щодо зменшення у грошовому виразі, вказаних в довідці від 01.04.2025 року №9/3-959 складових та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Департамента з питань виконання кримінальних покарань (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 81; код ЄДРПОУ 43501242), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дії щодо зменшення у грошовому виразі, вказаних в довідці від 01.04.2025 року №9/3-959 складових та зобов`язання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 25.11.2025 року було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано управління Пенсійного фонду України на обліку, якого перебуває позивач, а саме Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, замість вірного Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення дати винесення судового рішення 28.01.2020р.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 25.11.2025 року по справі № 420/17508/25, а саме: виправити управління Пенсійного фонду України на обліку, якого перебуває позивач з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 133757410, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 420/17508/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: