Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
02 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/2905/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф. А.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки у рішенні суду від 05.05.2025, оскільки у рішенні невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) позивача.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просла суд:
1) визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, у відповідності до положень пункту 2 статті 56 Закону № 796-ХІІ, в редакції чинній до 01.10.2017, а саме без застосування частини другої статті 27 Закону № 1058-ІV (двоскладової формули при їх обчисленні), починаючи з 18.09.2024;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, у відповідності до положень пункту 2 статті 56 Закону № 796-ХІІ в редакції чинній до 01.10.2017, а саме без застосування частини другої статті 27 Закону № 1058-IV (двоскладової формули при їх обчисленні), починаючи з 18.09.2024.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 позов задоволено частково.
З матеріалів справи вбачається, що судом при винесені рішення від 05.05.2025 у даній справі було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно вказано РНОКПП позивача, а саме « НОМЕР_1 », тоді як вірним є « НОМЕР_2 ».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки, шляхом вказання рішенні суду від 05.05.2025 РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.
Внести виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 в адміністративній справі № 140/2905/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, вказавши в рішенні суду від 05.05.2025 реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ф. А. Волдінер
The court decision No. 133754251, Volyn District Administrative Court was adopted on 02.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 140/2905/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: