Court ruling № 13375249, 12.11.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12.11.2010р. № 2а-6704/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельника О.М.

при секретарі судових засідань Меленчук М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства "Нібулон", вул.Каботажний спуск, 1 (вул. Фалеївська,

9-Б), м.Миколаїв,54030

до Спеціалізованої державної податкової інспекцій по роботі з

великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова,20,

м.Миколаїв,54017

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення від 20.09.10 р. № 00001740/0,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні підтримано клопотання про витребування доказів подане 05.11.2010 року, яке обґрунтоване тим, що на стор. 9-10 акта СДШ по роботі з ВПП у м. Миколаєві від 17.09.2010р. №948/40/14291113 про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ СП «НІБУЛОН»з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ під час відображення операцій з ПП „Ацарат", ПП „МИРАМАРС", ТОВ „Судносервіс", ПП „Інтерагро-Форум", ТОВ „Август" по звітним деклараціям з податку на додану вартість за червень 2008 року, березень - грудень 2009 року, січень, лютий, червень 2010 року (далі - акт невиїзної документальної перевірки) приведено перелік документів, які були використані під час перевірки. Серед зазначених документів є матеріали, які знаходяться в СДПІ по роботі з ВПП у М.Миколаєві та підприємству під час перевірки не надавались. Зазначені документи можуть спростовувати або підтверджувати позицію сторін та необхідні для повного розгляду та встановлення Миколаївським окружним адміністративним судом всіх обставин по справі. Крім того, згідно прийнятого податкового повідомлення - рішення від 20.09.2010 року № 00001740/0 СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві зазначено про відшкодування на користь ТОВ СП „НІБУЛОН" на момент перевірки суму ПДВ в розмірі 1 095 799, 76 грн. за червень 2010р., але факт відшкодування зазначено суми ПДВ на підприємстві не підтверджується.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання. Заслухавши думку сторін, дослідивши доводи викладені в клопотання суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

СДПІ по роботі з ВПП у м.Миколасві 17.09.2010р. за №948/40/14291113 складено акт про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ СП „НІБУЛОН" з питань дотримання;" вимог податкового законодавства з ПДВ під час відображення операцій з ПП „Апарат", ПП „МИРАМАРС", ТОВ „Судносервіс", ПП „Інтерагро-Форум", ТОВ „Август" по звітним деклараціям з податку на додану вартість за червень 2008 року, березень - грудень 2009 року, січень, лютий, червень 2010 року.

Як вбачається зі змісту прийнятого відповідачем податкового повідомлення -рішення від 20.09.2010 року № 00001740/0, відповідач зазначає про відшкодування на користь ТОВ СП „НІБУЛОН" на момент перевірки суму ПДВ в розмірі 1 095 799, 76 грн. за червень 2010р., даний факт відшкодування позивачем заперечується.

Нормами статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Позивачем клопотання обґрунтоване відповідно до вимог статті 79 КАС України, а саме визначено який письмовий доказ вимагається, орган, у якого він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких підстав, з всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача -Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у М.Миколаєві необхідні докази.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.69, 71, 79, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві не пізніше ніж за 3 дні до наступного судового засідання надати наступні докази:

- Акт від 09.08.2010р. №6468/23-200/32720319 ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про результати виїзної планової перевірки ПП „Ацарат", код ЄДРПОУ 32720319 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.08р. по 30.11.09р. валютного та іншого законодавства з 01.03.08р. по ЗОЛ 1.09р;

- Акт від 16.08.2010р. №1274/23-300/35177084 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ „МИРАМАРС" (код ЄДРПОУ 35177084) щодо перевірки правових відносин з СПД ОСОБА_3, код НОМЕР_1, за період з 01.03.08 по 31.03.08 таз СПД ОСОБА_4, код НОМЕР_2, за період з 01.05.08 по 31.05.08.;

- Акт від 13.08.2010р. №6588/23-100/23619147 ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ „Судносервіс" (код ЄДРПОУ 23619147) з питань правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань по взаєморозрахунках з ПВКП „Укрсплав", ТОВ СП „НІБУЛОН", ЗАТ „АТ „Каргілл", ПП „Октавія-А" за період з 01.05.10 по 31.05.10;

- Акт від 30.06.2010р. №1477/23-2/35579534 ДПІ у м. Черкаси про результати документальної невиїзної перевірки ПП „Інтерагро-Форум" (код ЄДРПОУ 3557953(4) з питань повноти та правомірності декларування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.02.09 по 31.03.10;

- Акт від 31.08.2010р. №3011/231-00/34852255 ДПІ у Заводському районі м. Миколаєві про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ „Август" (код ЄДРПОУ 34852255) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ „ВВМ-Вилиджтрейд" (код ЄДРПОУ 36701022) за січень 2010 року.

- докази відшкодування ТОВ СП „НІБУЛОН" суми ПДВ в розмірі 1 095 799, 76 грн. за червень 2010р.

3. Судове засідання призначити на 30.11.2010 року на 10:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

Порядок та строки апеляційного оскарження/визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Мельник О.М.