Court ruling № 133751697, 02.02.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Номер провадження 2-о/201/361/2025

ЄУН 201/12607/25

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Староосотська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту смерті,

установив:

Заявник ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника подав заяву про заміну заінтересованих осіб, а саме: замінити Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також, замінити Староосотську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської області на Староосотський старостинський округ. Зазначає, що залучення саме цих органів необхідне для правильного та своєчасного розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника про заміну первісних заінтересованих осіб на належних.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши учасників про наступне судове засідання.

На підставі ст. 53, 54, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника про заміну заінтересованих осіб задовольнити.

Замінити заінтересованих осіб:

1) Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04011644) на Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 33339145);

2) Староосотську сільську раду, Олександрівського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 04364153) на Староосотський старостинський округ (ЄДРПОУ 04364035).

Відкласти судовий розгляд справи до 16 лютого 2026 року до 15:00 години.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви та ухвали про залучення її до участі в справі в якості заінтересованої особи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська