Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/737/119/26
Справа № 748/4230/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 лютого 2026 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт самостійного вихованням ним дочки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є відповідачка. Зі змісту позовної заяви вбачається, що встановлення зазначеного факту необхідне позивачу для отримання відстрочки від мобілізації.
Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України викладені у позовній заяві обставини суперечать заявленим позовним вимогам. Відповідачем у справі є фізична або юридична особа (також держава), якій позивач пред`являє позов у зв`язку з порушенням, невизнанням або оспорюванням його прав, свобод чи інтересів. З огляду на визначений стороною позивача склад осіб, які беруть участь у справі, позовна заява не містить даних про те, що саме відповідачка порушила, не визнає чи оспорює право позивача на передбачене законодавством право на відстрочку від мобілізації.
Позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, шляхом надання суду вмотивованої, обґрунтованої доказами позовної заяви з відповідними додатками, завіреними належним чином відповідно до кількості учасників справи.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Рубаненко
The court decision No. 133750989, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 748/4230/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: