Court ruling № 133749752, 02.02.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/403/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області ( 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, код ЄДРПОУ 444223324) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний біотехнологічний університет (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44, код ЄДРПОУ 44234755) до Фізичної особи-підприємця Фера Лідії Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 12 540,36грн та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14.04.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фера Лідії Василівни на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 11 249,13грн, пеню у розмірі 1 291,23грн; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Фера Лідію Василівну повернути за актом повернення державне майно - частину нежитлового приміщення холу № 1 на 2-му поверсі 14-поверхового адміністративно-учбового будинку, інв. № 10300002, літ. "А-14" загальною площею 20,9 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 333 балансоутримувачу - Харківському державному університету харчування та торгівлі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фера Лідії Василівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 6 056,00грн судового збору.

Ухвалою суду від 20.11.2025 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківський державний університет харчування та торгівлі на його правонаступника - Державний біотехнологічний університет.

До Господарського суду Харківської області надійшла заява державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пархоменко Н.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду подана заявником з порушенням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.

За приписами ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Доказів направлення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду заявником до електронного кабінету третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного біотехнологічного університету, а саме квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, не надано.

Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою суду від 21.01.2026 заява про зміну способу і порядку виконання рішення вже поверталась без розгляду саме з цих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пархоменко Н.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пархоменко Н.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.02.2026.

СуддяТ.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.