Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2026 Справа № 914/3699/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підвисоцький завод будівельних матеріалів», с.Підвисоке Тернопільської обл.,
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с.Віжомля Львівської обл.,
про: стягнення заборгованості 342 707,46 грн.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Р.Волошин
Представники сторін:
Від позивача: Мартищук Л.П. (поза межами приміщення суду);
Від відповідача: не з`явився.
Представник позивача у судове засідання 03.02.2026 з`явився, подав 02.02.2026 заяву про збільшення позовних вимог (вх.№471/26), проти закриття підготовчого провадження не заперечив.
Представник відповідача у судове засідання 03.02.2026 не з`явився.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.
2. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 17.02.2026 на 11:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Явка уповноважених представників обов`язкова.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 133749136, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/3699/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: