Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.02.2026Справа № 43/216 (910/8962/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"
(ідентифікаційний код 33194679)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс"
(ідентифікаційний код 39500300)
Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр"
(ідентифікаційний код 34796683)
Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691)
Колективного підприємства "Будова" (ідентифікаційний код 22484783)
Споживчого товариства «Будова-Титан»
(ідентифікаційний код: 41769339)
третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»
(ідентифікаційний код: 20025456)
про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх
недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії
За об`єднаним позовом Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828), від імені якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс"
(ідентифікаційний код: 39500300)
ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
(ідентифікаційний код: 33640219)
ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )
ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )
ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 )
ОСОБА_6
(ідентифікаційний номер: невідомо)
Колективного підприємства "Будова"
(ідентифікаційний код: 22484783)
Споживчого товариства "Будова-Титан"
(ідентифікаційний код: 41769339)
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника
в межах справи № 43/216
за заявою Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за позовом Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства «Танго-Дельта Груп» розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквітел» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича до Закритого акціонерного товариства «Танго-Дельта Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діа-Лекс», Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр», Одеської міської ради, Колективного підприємства «Будова», СТ «Будова-Титан» про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії та за об`єднаним позовом Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", від імені якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства "Будова-Титан" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.
29.01.2026 від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діа-Лекс» адвоката Золотоверх Марини Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 04.02.2026 у справі № 43/216 (910/8962/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діа-Лекс» адвоката Золотоверх Марини Сергіївни на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діа-Лекс» адвоката Золотоверх Марини Сергіївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) про участь у судовому засіданні 04.02.2026 у справі № 43/216 (910/8962/25) в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Діа-Лекс» адвокату Золотоверх Марині Сергіївні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) приймати участь у судовому засіданні 04.02.2026 у справі № 43/216 (910/8962/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 03.02.2026, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Омельченко
The court decision No. 133747516, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 43/216 (910/8962/25). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: