Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №6.6.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 грудня 2010 року Справа № 2а-8646/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Стахановської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних ( фінансових) санкцій у сумі 10242,40 грн., -
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Стахановської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних ( фінансових) санкцій у сумі 10242,40 грн.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження.
У встановлений судом строк відповідачем не подано ані заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Кіровської міської ради Луганської області 10.02.2000 за № 2386017 0000 000319 ( а.с.8)
Перебуває на обліку в Стахановській ОДПІ.
Повноваження органів державної податкової служби України визначені Законом України “Про державну податкову службу в Україні ” від 04.12.1990р. № 509 (із змінами та доповненнями).
Згідно ст.10. ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів;
Згідно акту перевірки від 20.07.2010 № 0322/12/04/23/НОМЕР_1( а.с.6-7) встановлено порушення відповідачем ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” - а саме реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії. Відповідач з актом перевірки був ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом.
В пояснювальній від 20.07.2010 ( а.с.16) відповідачем зазначено, що він здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, у звязку з відсутністю коштів на її отримання.
Згідно розрахунку фінансової санкції розмір отриманої партії алкогольних напоїв (що підтверджується матеріалами перевірки( а.с.13-15,17) становив 6121,2 грн. ( а.с.5).
Відповідно до ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” від 19.12.1995 року № 481 (далі - ЗУ №481) роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
За порушення норм Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами статтею 17 цього Закону встановлено, що посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.17 ЗУ № 481 від 19.12.1995 року до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі, зокрема , оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
На підставі акту перевірки від 20.07.2010 року Стахановською ОДПІ було прийнято рішення №0000222308 від 23.07.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 12242,40 грн.
Рішення про застосування фінансової санкції було направлено відповідачу 27.07.2010 .
У відповідності із п.13 Порядку застосування фінансових санкцій передбачених ст.17 ЗУ №481 рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржене у місячний термін в установлено законодавством порядку.
Рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у встановлений законодавством строк не оскаржено.
Згідно зворотного боку облікової картки платника ( а.с.11) відповідачем сплачено в рахунок погашення штрафної ( фінансової) санкції 2000,00 грн.
На час розгляду справи суму штрафної ( фінансової) санкції у повному обсязі відповідачем не сплачено, залишок заборгованості складає 10242,40 грн.
Згідно ч.5 ст.17 ЗУ №481 від 19.12.1995 року у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті , сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Стахановської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних ( фінансових) санкцій у сумі 10242,40 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1(і.н.НОМЕР_1) суму штрафних ( фінансових) санкцій у розмірі 10242,40 грн. (десять тисяч двісті сорок дві гривні сорок копійок) на розрахунковий рахунок № 31110106700023 управління Державного казначейства м.Кіровська, код 24046946, банк ГУ ДКУ Луганської області , МФО 804013.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяС.М. Чиркін
The court decision No. 13374623, Luhansk District Administrative Court was adopted on 02.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-8646/10/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: