Court ruling № 133744921, 03.02.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
03.02.2026
Case No.
405/3096/25
Document №
133744921
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 405/3096/25

провадження № 1-кс/405/391/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з метою підготовки до розгляду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025120000000315 від 15.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло зазначене вище клопотання слідчого, розгляд якого призначений на 12 год. 20 хв. 06.02.2026 року.

Підозрюваною до суду подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції для проведення судового засідання, яке відбудуться о 12 год. 20 хв. 06.02.2026 року, у вищевказаному кримінальному провадженні, для забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчого із приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК.

Крім того, особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та повноваження, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025120000000315 від 15.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, яке призначене на 12 год. 20 хв. 06.02.2026 року здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Кропивницького.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Подільським районним судом міста Кропивницького доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій (або особі, яка виконує його обов`язки) Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Доручити відповідній службовій особі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 133744921 ?

Документ № 133744921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133744921 ?

Дата ухвалення - 03.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133744921 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133744921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 133744921, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 133744921, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 133744921 refers to case No. 405/3096/25

This decision relates to case No. 405/3096/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133744920
Next document : 133744922