Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-8720/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В.,
розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрофойл-Овруч"
про стягнення 1462.80 грн.,-
встановив:
Овруцька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ""Вітрофойл-Овруч" податкової заборгованості в сумі 1462,80 грн., згідно податкового повідомлення-рішення №0010771501/0 від 05.07.10р. штрафної санкції на суму 170грн., яка була частково погашена в сумі 56,31грн.; податкового повідомлення-рішення №0011481501/0 від 30.09.2010р. штрафної санкції на суму 170грн.; податкового повідомлення-рішення №0000491601/0 від 05.07.2010р. штрафної санкції на суму 340грн., яка була частково погашена в сумі 9,58грн.; податкового повідомлення-рішення №0000781601/0 від 30.09.2010р. штрафної санкції на суму 340грн.; податкового повідомлення-рішення №0000791601/0 від 11.10.2010р. штрафної санкції на суму 170грн.; податкового повідомлення-рішення №0000052201/0 від 05.07.2010р. штрафної санкції на суму 170грн., яка була частково погашена в сумі 1,31грн.; податкового повідомлення-рішення №0011461501/0 від 30.09.2010р. штрафної санкції на суму 170грн. Зазначає, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не своєчасно та не в повному обсязі сплачував податки та збори (обов’язкові платежі) в зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість.
Зазначені спірні правовідносини регулюються ст.ст. 4, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, ст.16 Закону України про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР, ст.6 Закону України "Про податок на додану вартість", р.3 "Положення про порядок обчислення і сплати комунального податку" затвердженого рішенням Овруцької міської ради від 13.05.04р.
Даних щодо оскарження відповідачем вищевказаних податкових повідомлення-рішень в матеріалах справи немає.
Доказів сплати відповідачем зазначеного боргу в установлені строки суду не надано.
За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,94,183-2,254 КАС України
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрофойл-Овруч" (вул. Радянська, 26, м.Овруч, код 36083374) на користь держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Сабурова, 1/20, м.Овруч) податкову заборгованість в розмірі 1462 грн. 80 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.В. Капинос
The court decision No. 13374382, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 14.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-8720/10/0670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: