Court ruling № 133740950, 02.02.2026, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/867/25

Провадження № 2-п/506/1/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.02.2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

29.01.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Окнянського районного суду Одеської області від 18.11.2025 року по справі 506/867/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, відповідач просить суд скасувати дане рішення та ухвалити нове, так як, про наявність даної справи та ухвалене рішення він дізнався лише у 2026 році після отримання інформації про відкриття виконавчого провадження. Копію заочного рішення суду він не отримував, оскільки на момент розгляду справи фактично перебував за межами України, у Чеській Республіці. Крім того, відповідач зазначає, що жодних судових повісток, повідомлень або копій процесуальних документів він не отримував, що позбавило його можливості подати відзив, надати свої пояснення та докази, а також реалізувати право на захист. Відповідач не заперечує факт наявності кредитних зобов`язань, але категорично не погоджується із розміром заявленої заборгованості, порядком нарахування процентів, штрафних санкцій та комісій, які на його думку явно завищеними та неспівмірні з фактично отриманою сумою кредиту.

Дослідивши заяву та матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено у ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак, заявником у порушенні вимог п.2, 3, 4 ч.2 ст. 285 ЦПК не надано жодного доказу, то що заявник з поважних причин не з`явився в судове засідання, причин неподання відзиву, і докази його перебування закордоном, про що зазначає заявник у заяві.

Окрім того, заявник не обгрунтував та не надав жодного доказу щодо заперечень проти заявлених позовних вимог позивачем, а саме щодо нарахування сум заборгованості, відсотків та інших платежів.

Крім того, в заяві містяться розбіжності щодо адреси проживання та перебування заявника.

Окрім того, у порушенні вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додані докази, на які посилається заявник, у тому числі саме коли йому стало відомо про прийняте рішення суду.

Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 15, банківські реквізити: НОМЕР_1 відкритий в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк