Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/1181/25
УХВАЛА
03 лютого 2026 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву обвинуваченого - ОСОБА_2
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 12025162150000203 від 09.02.2025 р. відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150000203 від 09.02.2025 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 14:00 годину 03.02.2026 року.
03.02.2026 р. за вх. № ЕП-171/26 на електронну адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченого - ОСОБА_2 , який знаходиться на утриманні у державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про забезпечення його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів державної установи.
Проаналізувавши обґрунтування клопотання обвинуваченого - ОСОБА_2 та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого - ОСОБА_2 є обґрунтованою, оскільки встановлено наявність достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться на утриманні у державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів державної установи, у судовому засіданні, призначеному Кілійським районним судом Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , на 03.02.2026 року о 14:00 годині.
Копію ухвали надіслати до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 133740907, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 502/1181/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: