№ 13374072, 07.09.2010, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2а-4107/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі

до Приватного підприємства "Агро-Пром-Сервіс"

про стягнення 29862.91 грн.,-

встановив:

ДПІ у Житомирському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з ПП "Агро-Пром-Сервіс" податкової заборгованості з податку на прибуток в розмірі 29862,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вказав на те, що розмір заборгованості відповідача на час розгляду справи не змінився.

Представник відповідача до суду не з’явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватне підприємство "Агро-Пром-Сервіс" зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 10.09.1996 року як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа та, відповідно до ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі - Закон), є платником податків та знаходиться на обліку у ДПІ в Житомирському районі.

Судом встановлено, що з 24.04.2009 року по 12.05.2009 року ДПІ у Житомирському районі провела виїзну планову документальну перевірку ПП "Агро-Пром-Сервіс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, в результаті якої було виявлено порушення вимог законодавства, зокрема, п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 49250,00грн., про що був складений відповідний акт №818/23-01/20420626/0110 від 15.05.2009 року, і на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення №000001522301 від 21.05.2009 року, яким відповідачу було визначено податковезобов"язанняя з податку на прибуток в розмірі 49250,00грн.та 9850,00 штрафних санкцій.

У відповідності до вимог ст.14 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" між відповідачем та ДПІ у Житомирському районі , згідно рішення начальника ДПІ №25 від 01.06.2009 року, прийнятого за результатами розгляду заяви платника, було укладено договір №29 про розстрочення сплати податкових зобов"язань.

01.06.2009 року до договору №29 про розстрочення сплати податкових зобов"язань були укладені доповнення №29/1 та №29/2.

02.11.2009 року працівниками ДПІ у Житомирському районі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, в результаті чого було встановлено, що в порушення п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" відповідачем занижено податкове зобов"язання з податку на прибуток за І квартал 2009 року на суму 5011,00грн., про що складено акт №2154/15-0 від 23.11.2009 року.

За результатами розгляду вказаних актів перевірок ДПІ у Житомирському районі відповідачу були виставлені податкові повідомлення-рішення №0005001500/0 від 06.11.2009 року, №0005011500/0 від 062009 року, №0005441500/0 від 24.11.2009 року.

У зв"язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання відповідачу були виставлені І та ІІ податкові вимоги.

Станом на час розгляду справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на прибуток у розмірі 29862,91грн., з яких 27690,61грн. - основний платіж, 650,31грн. штрафна (фінансова) санкція, 111,58грн. пеня, 1410,41грн. - відсотки за користування розстрочкою, що підтверджується довідкою №12960/9/10-0 від 07.09.2010 року, поясненнями представника позивача. Податкове зобов'язання є узгодженим.

Згідно ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.5.1. ст.5 вказаного Закону, податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків у податковій деларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Відповідно до п.п.14.1.3 п.14.1 ст.14 Закону, платник податків, який звертається до податкового органу з заявою про розстрочення, відсрочення податкових зобов"язань, вважається таким, що узгодив суму такого податкового зобов"язання.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи наведене та те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу не надав, суд вважає позов обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158–163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Пром-Сервіс" 29862,91грн. податкового боргу зі сплати податку на прибуток за рахунок активів платника.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос